Horário de Atendimento: Das 9h as 15h | Sede: (67) 3321-2836 | [email protected] I CNPJ: 15.579.279/0001-87
Home TI Pesquisa revela o que o ChatGPT faz com o cérebro e resultados assustam
TI

Pesquisa revela o que o ChatGPT faz com o cérebro e resultados assustam

Estudo é pioneiro a usar escaneamento cerebral para medir o impacto da IA na escrita

60

ChatGPT – Pesquisadores do MIT Media Lab mediram, pela primeira vez, a atividade cerebral de pessoas que escrevem com ajuda de inteligência artificial (IA). O veredito dos eletroencefalogramas foi revelador: o uso do ChatGPT reduziu a conectividade neural dos participantes em 47%, e o desempenho cognitivo deteriorou ao longo dos meses não estabilizou.

A pesquisadora Nataliya Kosmyna conduziu o experimento com 54 voluntários entre 18 e 39 anos, recrutados no MIT, em Harvard e no Wellesley College, todos na região de Boston. Os participantes foram divididos em três grupos e receberam a mesma tarefa: redigir textos no estilo do SAT, o exame de admissão universitário americano. Um grupo escreveu com o auxílio do ChatGPT, na versão GPT-4o; outro utilizou apenas o Google, sem o recurso de respostas geradas por IA; e o terceiro trabalhou exclusivamente com o próprio conhecimento, sem nenhuma ferramenta externa.

LEIA: Cade mantém multa diária de R$ 250 mil contra Meta por mudanças em IA

Enquanto escreviam, todos tinham a atividade cerebral monitorada por eletroencefalograma e por uma técnica chamada Dynamic Direct Transfer Function, a dDTF, que não mede apenas o nível geral de ativação do cérebro, mas o fluxo de informação entre suas diferentes regiões. Os números registrados mostraram que o grupo que utilizou o ChatGPT teve 42 conexões neurais ativas, contra 79 no grupo que escreveu sem apoio.

O que os cérebros revelaram

Em todas as dimensões avaliadas — controle executivo, engajamento atencional, memória ativa e desempenho linguístico —, o grupo que usou o ChatGPT ficou em último lugar. O grupo sem nenhuma assistência apresentou as maiores amplitudes nas ondas alfa, teta e delta, associadas à criatividade, à memória e à compreensão semântica. O grupo que utilizou o Google ocupou uma posição intermediária, o que sugere que qualquer forma de delegação cognitiva já produz algum impacto, mas que transferir o trabalho para um modelo de linguagem é a forma mais intensa de abrir mão do próprio processamento mental.

O dado mais revelador veio da segunda etapa do experimento. Ao final, os participantes que usaram o ChatGPT foram convidados a reescrever um dos textos que haviam produzido, desta vez, sem a ferramenta. O resultado foi expressivo: 83,3% deles não conseguiram citar uma única frase dos próprios textos, redigidos minutos antes. No grupo do Google, dois participantes tiveram o mesmo problema, enquanto no grupo sem apoio, apenas um.

Kosmyna explicou o fenômeno à revista Time com precisão: “A tarefa foi executada, e você pode dizer que foi eficiente e conveniente. Mas, como mostramos no artigo, você basicamente não integrou nada disso às suas redes de memória”.

A conta que vem depois

O conceito que organiza as conclusões da pesquisa é o de dívida cognitiva. A ideia é simples: ao reduzir o esforço mental imediato, o usuário abre uma conta que será cobrada mais tarde, com juros. O acompanhamento longitudinal de meses mostrou que o desempenho do grupo do ChatGPT não se manteve estável, na verdade, piorou de forma consistente. O grupo que escreveu sem assistência, ao contrário, manteve e aprimorou os índices de conectividade ao longo do tempo.

O experimento ainda incluiu uma etapa mais reveladora: parte dos voluntários foi transferida entre grupos. Os dados mostraram que quem havia usado o ChatGPT de forma consistente e depois foi obrigado a escrever sozinho ficou abaixo dos participantes que nunca haviam recorrido à ferramenta.

Em entrevistas, Kosmyna destacou que cérebros em desenvolvimento são os mais vulneráveis a esse padrão, o que coloca adolescentes e estudantes no centro da preocupação. Ao mesmo tempo, a pesquisadora evitou uma conclusão simplista. “O cérebro não dormiu, mas houve muito menos ativação nas áreas correspondentes à criatividade e ao processamento da informação”, disse. E acrescentou uma distinção que os dados sustentam: usar a IA como atalho para não pensar é fundamentalmente diferente de usá-la como apoio enquanto o próprio processo cognitivo segue ativo.

O estudo não propõe o abandono das ferramentas, apenas atenção ao modo como elas são usadas e consciência sobre o que se perde quando pensar passa a ser uma tarefa terceirizada.

(Com informações de Hardware)
(Foto: Reprodução/Freepik/DC Studio)

Posts relacionados

Riscos tecnológicos lideram lista de preocupações de multinacionais

Levantamento mostra que incidentes tecnológicos ganharam espaço entre as principais ameaças percebidas...

China apresenta computador quântico que funciona sem refrigeração extrema

Modelo utiliza átomos neutros controlados por lasers e elimina a necessidade de...

IA generativa já é utilizada por quase 20% da população mundial

Estudo aponta expansão da inteligência artificial em larga escala, aumento da produtividade...

Pressão por uso de IA na Amazon nos EUA causa reação de funcionários

Com metas agressivas de adoção de IA e monitoramento público de indicadores,...